20 março 2015, Redecastorphoto
http://redecastorphoto.blogspot.com.br (Brasil)
4 марта 2015, Деловая газета «Взгляд» http://www.vz.ru (
Rússia)
19/3/2015, Sergey
Glazyev*, The Vineyard of the Saker
Traduzido do russo ao inglês por Lenok
Traduzido do inglês pelo pessoal
da Vila Vudu
O Banco Nacional da Ucrânia decidiu
subir a taxa de refinanciamento para 30%. Ao aumentar as taxas de juros, as
autoridades financeiras seguiram a mesma via que o Banco da Rússia.
As consequências serão as mesmas:
compressão de um crédito já inacessível, aprofundamento da recessão e alta
inflação – cerca de 30%.
Política monetária, redução do
dinheiro circulante, em tempos de crise e em qualquer lugar do mundo, dão
sempre o mesmo resultado – retração da economia e queda na armadilha da
estagflação, que combina o declínio na produção, alta inflação, desemprego
crescente e renda que encolhe.
Pelo que consegui entender da
discussão, essa “política” foi exigência feita pelo FMI. É medida absolutamente
padrão, baseada no dogma monetarista e conhecida em todo o planeta como modelo
de terapia de choque. Só sobreviverão a essa política as atividades orientadas
para a exportação.
Dado que as atuais autoridades
ucranianas estão rompendo a cooperação com a Rússia, a única exportação
possível será a que interessar à União Europeia. Além de girassóis e sucata, a
Ucrânia exportará mão de obra barata, armas contrabandeadas e, talvez, chernozem [“terras
negras”, ricas em húmus, típicas da Ucrânia]. E simultaneamente desaparecerão
todos os investimentos na agricultura. Quero dizer: vão remover fisicamente as ricas
terras negras ucranianas.
Chernozem
A Ucrânia já conhece a integração
europeia de 1941-1944. As autoridades da ocupação exportavam, da Ucrânia para a
Alemanha, terras negras e mão de obra, sobretudo trabalho feminino.
Hoje, já se vê acontecer exatamente
o mesmo. O atual governo ucraniano é governo de autoridades de ocupação. Foram
mandados para lá pelos EUA e pela União Europeia e com certeza implantarão lá a
mesma política. Mulheres ucranianas são item apreciadíssimo na Europa. Levadas
do país, tornam-se o principal item de exportação da Ucrânia.
As “recomendações” do FMI são
daninhas para a indústria, para a construção e para a agricultura ucranianas.
Mas são utilíssimas para as “metas” de EUA e europeus.
Especuladores ocidentais atraem
dinheiro para o mercado financeiro deles, onde, como se sabe, imprime-se
dinheiro alucinadamente, há anos. Ao longo da última década, a base monetária
na Europa e nos EUA foi multiplicada algo entre 3 e 5 vezes.
O FMI, portanto, impõe aos nossos
países a política de contração na oferta de dinheiro, substituindo o dinheiro
que falta por empréstimos e investimentos estrangeiros, e usando todos os tipos
de fundos especulativos.
Hoje, você pode comprar patrimônio
ucraniano por preço de liquidação. Adiante, o mesmo patrimônio será revendido a
investidores diretos. A economia ucraniana nada obterá, além de pequeno aumento
nas reservas de moeda estrangeira. Mas não bastará para estabilizar a economia.
Qualquer especialista mentalmente
são que observe essas condições, aconselhará a recompor a cooperação com a
Rússia. Salvar uma zona de livre comércio com o East Asian Economic
Cáucus (EAEC) e voltar à via da integração eurasiana. Simplesmente,
não há outra via para o desenvolvimento sustentável da economia ucraniana.
É necessário revisar o acordo com a
UE e passar a basear-se nos interesses dos produtores ucranianos, com
cooperação com a Rússia. (...)
As atuais autoridades ucranianas sem
dúvida possível roubarão tudo. Afinal, pelo que tenho ouvido, já se exige a
demissão do presidente do Banco Nacional da Ucrânia por, precisamente, suspeita
de roubo. As autoridades ucranianas já implantaram um sistema de múltiplos
canais – mas não para a economia: só para elas mesmas. Falo de créditos
especiais autorizados pelo BNU para bancos comerciais associados com
Kolomoisky, Poroshenko e Yatsenyuk. Organizações criminosas sempre operaram
precisamente desse modo.
As autoridades ucranianas usam o
poder para a finalidade exclusiva do enriquecimento pessoal delas mesmas. O que
poderia ser mais fácil? Mande o BNU imprimir dinheiro a ser “pago” aos
bancos deles, os quais, a seguir, requererão que o BNU troque
aquele dinheiro por dólares; e os bancos deles exportarão os
dólares para empresas offshore.
Esse é hoje o principal “business”
esquemão dos eurolíderes postos no governo da Ucrânia. Talvez a missão do FMI,
hoje, seja – talvez – dar combate aos oligarcas
“financistas” em Kiev. Mas entre esses dois males nem vale a pena escolher.
---------
*Sergey Yurievich Glazyev (em russo: Сергей Юрьевич Глазьев). É político e economista;
membro titular da Academia Russa de Ciências desde 2008. Foi ministro e membro
da Duma (Parlamento russo) de 1993 até 2007, quando se tornou o principal
Conselheiro Político do Presidente Vladimir Putin.
Nasceu em 1/1/1961 em Zaporizhia na
ex-União Soviética, hoje território da Ucrânia, filho de pai russo e mãe
ucraniana. Glazyev frequentou a Universidade de Moscou, onde
obteve os graus de bacharel, mestrado e doutorado em Economia. Deixou a
universidade em 1990. No ano seguinte, ele entrou para o serviço do governo,
tornando-se primeiro Vice-Ministro das Relações Econômicas Externas. Serviu
nesta função por um ano, e depois foi promovido a Ministro onde permaneceu até
1993, quando saiu para concorrer a um cargo na Duma.
Foi eleito pelo Partido Democrático
da Rússia em 1993. Renunciou ao mandato antes de completar o 4 anos, pois foi
nomeado como membro do Conselho Econômico da Federação da Rússia e Chefe do
departamento de análise desse Conselho.
Em 1999, decidiu novamente concorrer
à Duma sendo eleito como independente na lista do Partido Comunista da
Federação Russa. Em 2003, abandonou o partido para ajudar a formar a Rodina, partido
nacionalista, na ala esquerda do espectro político russo. Naquele ano, ele se
tornou um dos 37 candidatos eleitos pela Rodina a Duma.
Glazyev anunciou sua aposentadoria
da política em março de 2007, e disse que não tinha mais intenção de buscar novo
mandato na Duma. Em julho de 2012, Putin o nomeou como Assessor
Presidencial para a coordenação do trabalho dos órgãos federais no
desenvolvimento da União Aduaneira da Bielorrússia, Cazaquistão e Rússia.
Glazyev é autor de mais de quarenta
livros e centenas de artigos, ensaios e documentos de pesquisa. Em 1995 foi
premiado com a Medalha de Ouro Kondratieff pela Fundação Internacional ND
Kondratieff e da Academia Russa de Ciências Naturais (RAEN).
Em 17 de março de 2014, no dia
seguinte após o referendo da Criméia, Glazyev tornou-se uma das primeiras sete
pessoas sancionadas pelo Presidente Obama. As sanções congelaram seus ativos
nos EUA e o proibiu de entrar nos Estados Unidos.
------------
Основная бизнес-схема украинских евровождей
4 марта 2015, Деловая газета «Взгляд» http://www.vz.ru (
Rússia)
Сергей Глазьев, экономист, советник президента РФ по вопросам евразийской
интеграции
Нацбанк Украины принял решение повысить ставку рефинансирования до 30%. Поднимая ставку процента, финансовые власти страны пошли по той же дороге, что и Банк России.
Последствия будут такими же: сжатие
и без того малодоступного кредита, усугубление спада производства и закрепление
высокой инфляции на этом же уровне – около 30%.
Монетаристская политика, сводящаяся к ограничению денежного предложения, в условиях кризиса всегда и везде дает один и тот же результат – втягивание экономики в стагфляционную ловушку, сочетающую падение производства, высокую инфляцию, рост безработицы и падение доходов населения.
Насколько я понял аргументацию, это требование МВФ. Оно абсолютно стандартное, основано на монетаристских догмах, широко известно как модель шоковой терапии. Выживут при такой политике только экспортно ориентированные виды деятельности.
Поскольку нынешние украинские власти идут на разрыв кооперации с Россией, остается только экспорт, в котором заинтересован ЕС. Наряду с подсолнечником и металлоломом это будет экспорт дешевой рабочей силы, контрабанда оружия, возможно, и земля.
При этом никаких инвестиций в сельское хозяйство не будет. Я имею в виду физический вывоз украинского чернозема. Украина уже имеет опыт евроинтеграции в 1941–1944 годах. Оккупационные власти вывозили с Украины в Германию чернозем и рабочие руки, в особенности женские.
Сегодня повторяется то же самое – нынешние власти тоже оккупационные. Они назначены США и ЕС и будут, по всей видимости, проводить ту же политику. Украинские женщины всегда ценились в Европе. Их вывоз становится основной статьей украинского экспорта.
Рекомендации МВФ вредны для украинской промышленности, строительства, сельского хозяйства. Но они вполне полезны для американо-европейского капитала.
Западные спекулянты привлекают деньги на своем финансовом рынке, где, как известно, уже несколько лет идет безудержная денежная эмиссия. Объем денежной базы за последнее десятилетие вырос в Европе и США в три–пять раз.
Эти дешевые деньги надо связать,
чтобы избежать гиперинфляции. Поэтому МВФ и навязывает нашим странам политику
сжатия собственной денежной массы. Ее заменяют иностранные кредиты и
инвестиции, проводниками которых в основном являются всякие спекулятивные
фонды.
Украинские активы сегодня можно купить по дешевке. Затем они раскрутят рынок и перепродадут их заинтересованным прямым инвесторам.
Украинской экономике ничего не достанется. Немного увеличатся валютные резервы. Но этого будет недостаточно для стабилизации.
Любой здравомыслящий специалист в этих условиях порекомендовал бы восстановить сотрудничество с Россией. Сохранить зону свободной торговли с ЕАЭС и вернуться на путь евразийской интеграции. Другого пути для устойчивого развития украинской экономики просто не существует. Нужно пересмотреть соглашение с ЕС, исходя из интересов украинских товаропроизводителей и сохранения кооперации с Россией.
После этого стоит приступить к реструктуризации внешнего долга. Одновременно – предложить программу восстановления и модернизации экономики. Под нее развернуть долгосрочные кредиты. Для этого Нацбанку нужно будет освоить технологию многоканального рефинансирования банковской системы и институтов развития под спрос на деньги со стороны реального сектора под приемлемые для него процентные ставки.
Нынешние власти точно все разворуют.
Ведь, насколько я слышал, народ требует смещения главы НБУ именно по этой
причине. Украинские власти уже создали многоканальную систему – только не для
экономики, а для себя: имею в виду спецкредитование НБУ коммерческих банков,
связанных с Коломойским, Порошенко и Яценюком. По-другому преступники работать
не будут.
Они используют власть исключительно для целей личного обогащения. Чего проще – заставляй НБУ печатать деньги для своих банков, обналичивай их и затем требуй от него же их обмена на доллары и вывози в офшоры.
Сегодня это основная бизнес-схема украинских евровождей. Возможно, против этого олигархического бизнеса и борется сегодня миссия МВФ в Киеве. Но хрен редьки не слаще.
Другие материалы автора
Популярные материалы
Nenhum comentário:
Postar um comentário