sábado, 27 de setembro de 2014

Brasil/AS DUAS CARAS DA MARINA SILVA

30 setembro 2010, Os Amigos do Presidente Lula http://osamigosdopresidentelula.blogspot.com.br (Brasil)

Fonte original: Democracia & Política http://democraciapolitica.blogspot.com (Brasil) http://democraciapolitica.blogspot.com

O artigo “As duas caras da Marina Silva”, de Mauro Santayna, foi publicado no Jornal do Brasil em 2010, quando ela e Dilma Rousseff eram candidatas presidenciais. A sua reprodução na mídia brasileira permite verificar o alinhamento direto de Marina Silva com os interesses dos Estados Unidos, tanto dentro do Brasil como em relação à sua política externa. Em apenas quatro anos, a ex-lider ecologista afastou-se definitivamente das causas populares para juntar-se a políticos e empresários entreguistas. Esta traição mereceu, no dia 3 deste mês, um entusiástico manifesto de apoio do Clube Militar, o reduto daquela escória fardada que, amestrada nos quartéis pela CIA, ainda sonha em reeditar o golpe de 1964. O texto dos fascistas refere-se a Marina Silva como "um fio de esperança" e "figura messiânica". Este episódio marca uma nova fase na sua carreira política: porta-bandeira de agentes da repressão, torturadores e assassinos. (Mercosul & CPLP)

O súbito interesse, de alguns meios de comunicação e de setores empresariais poderosos, pela candidatura da senadora Marina Silva, recomenda aos nacionalistas brasileiros alguma prudência. A militante ecológica é apresentada ao país como a menina pobre, da floresta profunda, que só se alfabetizou aos 16 anos e fez brilhante carreira política. Tudo isso é verdade, mas é preciso saber o que pensa realmente a senadora do Brasil como um todo.

Convém lembrar que a senhora Silva (que hoje se vale do sobrenome comum para atacar Dilma Rousseff) esteve associada a entidades internacionais, e recebeu o apoio declarado de personalidades norte-americanas, como Al Gore e o cineasta James Cameron.


James Cameron, autor de um filme de forte simbolismo racista e colonialista, Avatar, intrometeu-se em assuntos nacionais e participou de encontro contra a construção da represa de Belo Monte. A respeitável trajetória humana da senadora pelo Acre não é bastante para faz er dela presidente da República. Seu comportamento político, ao longo dos últimos anos, suscita natural e fundada desconfiança dos brasileiros.

Seus admiradores estrangeiros pregam abertamente a intervenção na Amazônia, “para salvar o mundo”. Não são os ocupantes do vasto território que ameaçam o mundo. São as grandes potências, com os Estados Unidos de Gore em primeiro lugar, que, ao sustentar grandes e bem equipados exércitos, pretendem governar todos os povos da Terra.

Al Gore, que festejou a candidatura verde, é o mesmo que pron unciou, com todas as sílabas, uma frase reproduzida pela imprensa: “Ao contrário do que os brasileir os pensam, a Amazônia não é só deles, mas de todos nós”. Desaforo maior é difícil. Ninguém, de bom senso, quer destruir a Natureza, e será necessário preservar a vida em todo o planeta, não só na Amazônia.

A senadora Marina Silva tem sido interlocutora ativa das ONGs internacionais, tão zelosas em defender os índios da Amazônia e desdenhosamente desinteressadas em ajudar os nativos da região de Dourados, em Mato Grosso do Sul, dizimados pela doença, corrompidos pelo álcool e, não raras vezes, assassinados por sicários. Argumente-se, em favor da senadora, que o seu fervor quase apostólico na defesa dos povos da Floresta dificulta-lhe a visão política geral. (Mercosul e CPLP: Marina Silva abandonou tambem esta bandeira. Agora é financiada pelo agronegócio.)

Mas seu apego a uma só bandeira, a da ecologia radical, e o fundamentalismo religioso protestante que professa, reduz em as perspectivas de sua candidatura. Com todos os seus méritos e virtudes, não é provável que entenda o Brasil em toda a sua complexidade, em toda a sua inquietude intelectual, em toda a sua maravilhosa diversidade regional. As conveniências da campanha eleitoral já a desviaram de alguns de seus compromissos juvenis.

Esse seu pragmatismo está merecendo a atenção do ex-presidente Fernando Henrique, que pretende um segundo turno com a aliança entre Serra e Marina. Como sempre ocorre com os palpites políticos do ex-presidente, essa declaração é prejudicial a Serra e, provavelmente, também a Marina. Ela, vista por muitos como inocente útil daqueles que nos querem roubar a Amazônia, é vista pelo ex-presidente como inocente útil da candidatura dos tucanos de São Paulo .

É possível desculpar a ingenuidade na vida comum, mas jamais aceitá-la quando se trata das razões de Estado. José Serra poderia ter tido outro desempenho eleitoral, se tivesse desouvido alguns de seus aliados, como Fernando Henrique, que lhe debitou a política de privatizações, e Cesar Maia, que lhe impôs o inconveniente e troglodita Indio da Costa como vice. O apego de Marina a uma só bandeira e o fundamentalismo religioso não a ajudam. (Jornal do Brasil)

Marina CIA, Marina Silva, Brasil, Lula da Silva, Dilma Rousseff, eleições, Banco Central, CIA, George Soros, Estados Unidos, Frei Betto, autonomía do Banco Central, Clube Militar, torturadores, golpe de estado, Al Gore, James Cameron

Nenhum comentário: